法律不可能將所有的情與理囊括其中，只因為人性復雜。而審判，更是需要在情與法之間做出一番權衡。
在《殊途同歸》中，每一位被告都有自己善良的一面，他們或是因無奈，或是因一時的欲念，或是瞬間失去理智而觸犯法律，他們的罪行里有善與惡的交融，有人性的真實寫照。
在這部劇里，燒毀工廠倉庫被無罪釋放，傷人致死事件里只打了對方一拳的被告卻要面臨十五年的監禁。審判的結果是輕是重，其合理性在每一個觀眾心中都自有定論。
其中有一集，主人公海倫的獨子在工廠的一起事故中身亡，廠方為避免擔責將所有的責任推在了她死去的兒子身上。她不斷地尋求證據，不斷向法律尋求幫助，一次次的起訴皆因證據不足以失敗告終。希望被一點點泯滅，絕望之下，海倫選擇了燒毀工廠。法庭上，她站在被告席上將所有的故事講完，被判無罪.......
海倫在最后的陳述中說道：當你們考慮我的行為時 ，我請你們不要依據法律來判決，而是依據我一直渴望的，小羅（海倫的兒子）應得的，卻一直沒能得到的東西來判決，我怕這東西已經不復存在了，那就是正義。我請求你們給我正義的判決。
有些人就像海倫一樣，申訴無門，最終選擇了極端的手段。他們曾經都追尋過正常合法的維權渠道，怎奈何“天意”弄人，事與愿違。他們盡管錯了，卻能得到眾人的諒解。
在1994年的辛普森殺妻案中，法官在“全美國都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣布湯普森無罪，并當庭釋放。而這位法官在宣判結果之后，一個人躲在辦公室里哭了起來。因為他也知道辛普森就是殺人犯，可是美國的司法制度對程序公正和確鑿證據的重視程度遠遠超過了尋求案情真相和把罪犯繩之于法。檢方呈上的證據漏洞百出，而嫌疑犯自始至終都依著自己的權利保持沉默。
盡管如此，這位法官和那些自始至終都呼吁法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個結果。因為這在程序上是正義的，他們接受這種程序上的正義，而這也是對法律的虔誠和尊敬。
正義分為兩種，一種是實體正義，一種是程序正義。前者側重結果正義，考慮情理及道德因素，后者則是提前定好的毋庸置疑的法律框架。
海倫最后無疑是得到了實體正義的垂青，這也正符合人們的心里期盼。可是，在整個案件中，她的行為確有罪過，被無罪釋放，一方面是對正義的伸張，另一面，卻是對其中“罪過”的一種縱容。
可是，這世間，不是所有的海倫們都能如此幸運，很多人應得的正義始終不曾降臨。
正如開頭所說，法律是不可能將所有的情與理囊括其中的，但是卻需要在踐行中不斷完善，在人性中找到最佳的位置，在情理中尋到一個最佳的平衡。就如同一句眾所周知的法律格言所言：正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。而所謂看得見的方式，便是司法。而無論是哪一種正義，都應盡可能無限接近真實的正義。
